«Капитализм в России в основном построен»

20 декабря в ГУ-ВШЭ состоялся круглый стол «Опыт и уроки 1990-х», организованный Высшей школой экономики и Фондом «Либеральная миссия». Ведущие политологи и экономисты России обсудили итоги реформ и обменялись мнениями о перспективах развития страны. Ведущим дискуссии традиционно был научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин.

 Видеозапись

Открывая дискуссию, Евгений Ясин пояснил: «Мы выбрали эту тему, потому что, во-первых, прошло 20 лет с момента начала реформ в России, а во-вторых, сейчас вопросы об итогах и уроках этого периода оказались в центре общественной дискуссии в связи с определением стратегии дальнейшего развития государства. Думаю, что к этой теме нам придется еще не раз обращаться, поскольку предстоит обсудить очень широкий круг вопросов. Что удалось, а что не получилось в политическом и экономическом реформировании страны? Создаем ли мы новое государство, или видоизменяем старое? Завершаем ли мы тенденции 1990-х, или переживаем откат назад? Каковы основные уроки 1990-х и перспективы модернизации?»

Первым выступил известный политический деятель, социолог, политолог и публицист Георгий Сатаров, который в 1994–1997 годах занимал должность помощника Президента России Бориса Ельцина, а сейчас является Президентом Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ». Подвергнув анализу российские политические преобразования 1990-х годов, Георгий Сатаров отметил: «Любая революция неизбежно ослабляет государство и практически никогда не реализует то, ради чего она совершается. Кроме того, революция означает раскол элиты и общественности. Так было и в России конца прошлого века — отсутствовала консолидация всех сил, которые могли бы способствовать серьезным трансформациям в стране. В 1998 году Фонд прикладных политических исследований «ИНДЕМ» провел опрос населения о распаде СССР. На вопрос: «Считаете ли вы, что распад страны был неизбежен, или его можно было предотвратить?» 53% респондентов ответили, что его можно было предотвратить, 25% считали, что он был неизбежен, остальные затруднялись ответить. На другой вопрос: «Сожалеете ли вы о распаде СССР?» 65% ответили, что сожалеют, 12% — одобряют, остальные были либо безразличны, либо не могли определенно ответить. Такой была поляризация российского общества в те годы».

Перечислив другие важнейшие факторы и характеристики политической ситуации в России 1990-х годов, Георгий Сатаров проанализировал основные заблуждения и ошибки руководства страны в ходе проведения реформ и высказал свою точку зрения на уроки, которые необходимо извлечь и учесть в настоящий период развития страны.

Политолог Лилия Шевцова, ведущий исследователь и член научного совета Московского центра Карнеги, продолжив обсуждение политической ситуации, сложившейся в России в самом конце ХХ века, выразила сомнение в том, что в стране свершилась революция, поскольку «не была обеспечена необратимость перемен». По ее мнению, произошла «мутация старой системы». «Система, сформированная при Борисе Ельцине, — подчеркнула она, — не давала возможности для отбора позитивных "семян" и продвижения государства по демократическому пути. Следовательно, современная система — "путинизм" — находится в преемственных отношениях с той самой, старой системой 1990-х. Основная проблема периода 1990-х заключается в том, что российская элита была застигнута врасплох падением Советского Союза. Государство развалилось раньше, чем элита сумела подготовить менее болезненный, структурно продуманный механизм для перехода к новым правилам игры — эффективные способы борьбы с коррупцией, механизмы развития многопартийной системы и местного самоуправления и другие важнейшие аспекты переходного периода».

Продолжив дискуссию о российской политической ситуации 1990-х годов, Леонид Лопатников, ведущий научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара, предложил свой вариант ответа на вопрос, является ли современная Россия новым государством. «Объективно говоря, был сделан большой шаг от несвободы к свободе, — сказал он. — В государстве уже нет "диктатуры пролетариата", нашу демократию нельзя назвать социалистической с ее гитлеровской триадой — один вождь, одна партия, один народ. Значит, есть все основания считать, что мы живем в новом государстве. Однако я бы отметил пережитки сталинизма, которые, безусловно, до сих пор присутствуют во всех областях нашей жизни и в сознании российских граждан. Десталинизация общественного сознания и экономики страны абсолютна необходима». Перейдя к анализу процесса экономических преобразований, предпринятых Егором Гайдаром и его единомышленниками в 1991 году, Леонид Лопатников подчеркнул, что главной на тот момент задачей был переход от централизованного планирования и управления экономикой к рыночной системе. «И здесь мы тоже должны констатировать: эта задача выполнена, — сказал он. — Несмотря ни на что, рыночные реформы в России состоялись. Выражаясь языком партийных пропагандистов советской эпохи, можно сказать, что капитализм в России в основном построен. А вот для построения развитого капитализма нам еще предстоит большая и трудная работа».

Валентина Грузинцева, Новостная служба портала ГУ-ВШЭ